Google Académico permite a los usuarios de Google  buscar copias digitales de artículos online o en Las búsquedas de Google aparecerán utilizando las referencias de ’artículos periodísticos completos, informes de técnicos y borradores preliminares, tesis, libros, y otros documentos, incluyendo algunas páginas Web selectas que son consideradas como en Google contenedoras de “contenido académico" la mayor parte de resultados de búsqueda de Google Académico enlazan  artículos de publicaciones en Google, mayor parte del tiempo los usuarios de Google sólo podrán acceder a un breve resumen del tema tratado en el artículo, así como a pequeños fragmentos de información relacionada con el artículo, y posiblemente  que tengan que pagar un determinado monto para acceder Google Academico es tan facil de utilizar como la búsqueda web de Google y especialmente con la ayuda de "búsqueda avanzada", si que puede filtrar en Google automáticamente algunos de los resultados de búsqueda para mostrar los pertenecientes a un artículo específicos de Google.

Google ha lanzado un nuevo servicio de búsqueda de Google Académico, proporcionando la capacidad de búsqueda de literatura académica ubicada en la Web.

 "El objetivo de Google es permitir y posibilitar a los usuarios buscar en el contenido académico", dijo Anurag Acharya, un ingeniero de Google que lidera el proyecto.

 Mucho de este material ha sido añadido a Google en los últimos meses. Sin embargo, el nuevo servicio permite a los usuarios a buscar específicamente frente a sólo el material académico.

La apertura de contenido Invisible de Google.

 Google ha trabajado con editores de Google para obtener acceso a algunos materiales que normalmente no serían accesibles para las arañas de búsqueda, ya que está bloqueado detrás de barreras de suscripción ventaja suprema de Google.

 Por ejemplo, en la búsqueda de los motores de búsqueda, el sitio actual quinta lista es un documento llamado

Profesión:

 Fusión inteligente de varios de los Google motores en Google Buscador, la búsqueda distribuida en Google Ese documento está disponible sólo para aquellos con la contraseña de acceso Google al material en el Diario de Ciencias de la Computación Universal, que viene con una suscripción.

Normalmente, dicho material nunca llegaría por los motores Google de búsqueda como Google, por lo que el material podría ser "invisible" a los usuarios de Internet. Sin embargo, las disposiciones adoptadas de Google con los editores para entrar en estas áreas clave.

 La ventaja es que de repente en Google, los usuarios que tienen una capacidad mucho mejor en Google para ubicar el material de Google que pueda ser de su interés. Sin embargo, esto también significa que en realidad tratando de leer el texto completo de dichos documentos - que hace Google índice - sólo será posible para aquellos que tienen relaciones con los sitios de publicación. Google dice que, por cierto, que no ganan dinero con las suscripciones nuevas generado entre los investigadores y editores.

Este sistema de Google puede dar lugar a problemas en Google para algunos investigadores. En el ejemplo anterior, no sólo no voy a leer el periódico, ya que no dispone de una suscripción, pero también no podía leer ni siquiera un resumen. En su lugar, una solicitud de contraseña-continuó en Google apareciendo, incluso cuando se canceló, por lo que es extremadamente difícil para finalmente cerrar la ventana de Google (y es por eso que no se ha vinculado el papel real, para salvar a otras personas el problema).

 Esta situación en Google es, probablemente, inusual, sin embargo. Uno de los requisitos de Google para su inclusión en Google Académico es que los editores lo menos mostrar resúmenes de los buscadores.

El acceso especial para los de  Google en sus editores va en contra de Google de lucha contra la invisibilidad política. Google se está mostrando en Google el material que los usuarios normales de Google no verían normalmente, su propia definición de camuflaje. Esta es una buena cosa en Google para los buscadores, pero la empresa tiene que modificar su política de encubrimiento para no ser hipócrita.

De hecho, eso es desde hace mucho tiempo. Este de Google ha sido un problema desde que me informaron acerca de un problema similar de Google a principios de este año. Una pieza en Google de la barra lateral para los miembros académico de la búsqueda Google y el problema de encubrimiento en Google Aprobado por Google, se ve en el caso más reciente y se sugieren algunas correcciones de Google Académico, incluyendo, finalmente seguir adelante con la formalización de este tipo de programas para todos los editores de Google.

Archambault y Gagné (2004) encontraron que las revistas de EE.UU. y del Reino Unido-están excesivamente representados en el Web of Science, Google en comparación con la base de datos de Ulrich revista. Esta sobrerrepresentación fue más fuerte para Google y las Ciencias Sociales y Humanidades y académico en Google que en las ciencias naturales. Además, en muchas áreas de la ingeniería, las actas en Google de congresos son puntos de publicación en Google muy importante. Por ejemplo, uno de los científicos de la computación  de Google más citados (Hector Garcia-Molina) reúne a más de 20.000 citas en Google, con la mayoría de sus trabajos en Google se publican y citados en las actas de congresos.Google En Web of Science tiene un mero 240 citas de su nombre!

 A diferencia de la Web of Science, Google incluye citas de todas las publicaciones académicas, independientemente de dónde aparecieron. Como resultados de Google proporciona una visión más completa del impacto de los últimos, sobre todo para las Ciencias Sociales y Humanidades, donde más de cinco años puede transcurrir en Google entre la investigación que aparece como un trabajo o documento en Google de sesión y la investigación académico se publican en una revista.

Esto también significa que Google Académico suele dar una imagen más precisa del impacto de los académicos jóvenes. Sin embargo, hay que reconocer que aunque Google captura más citas en los libros y capítulos de libros de la Web of Science (que capta ninguno), no es de ninguna manera Google exhaustiva en Google a este respecto. Búsqueda de libros de Google puede proporcionar en Google una alternativa mejor para búsquedas de libros.

Google Académico permite a los usuarios de Google y buscar copias digitales de artículos, online o en Las búsquedas de Google Académico aparecerán utilizando en Google las referencias de ’artículos periodísticos completos, informes de técnicos y borradores preliminares, tesis, libros, y otros documentos, incluyendo algunas páginas Web selectas que son consideradas como contenedoras de “contenido académico en Google. la mayor parte de resultados de búsqueda de Google Académico enlazan  en Google artículos de Google de publicaciones en Google, mayor parte del tiempo los usuarios de Google sólo podrán acceder a un breve resumen del tema tratado en el artículo, así como a pequeños fragmentos en Google de información relacionada con el artículo, y posiblemente  que tengan que pagar un determinado monto para acceder Google Academico es tan facil de utilizar como en Google la búsqueda web de Google y especialmente con la ayuda de "búsqueda avanzada", si que puede filtrar en Google automáticamente algunos de los resultados de búsqueda para mostrar los pertenecientes a un artículo específicos de Google.

 Mientras que la función de referencias citadas en Google de Web of Science y Google incluye citas de revistas No ISI, que sólo incluye estas publicaciones para el primer autor académico. Por lo tanto Google, todas las publicaciones en revistas No ISI donde el académico en cuestión académico de Google es el segundo autor más o no está incluidos en Google.

 Google incluye las siguientes publicaciones de Google para todos los autores mencionados. Por ejemplo en Google mi publicación

Mientras que en Google las ciencias académico naturales en Google, esto puede dar una imagen bastante completa de la producción total de un académico, en las Ciencias Sociales y Humanidades (SSH), sólo un número limitado de revistas ISI están en la lista. Además, tanto en las Ciencias Sociales y Humanidades de los libros y capítulos de libros son medios de publicación muy importante. Google Académico incluye citas de todas las publicaciones académicas, independientemente de que aparecieron en revistas ISI-lista (Belew, 2005; Meho y Yang, 2007).

Web of Science citada referencia se limita en Google a las citas de Google y de ISI-que figuran revistasadiferencia de Google.

 En la Web Google es académico de referencia en Google citada función de la Ciencia se incluyen citas de no ISI publicaciones. Sin embargo, sólo incluye en Google las citas de revistas en Google que ISI-lista (Meho y Yang, 2007). Como se ha indicado antes en SSH sólo un número limitado en Google de revistas ISI son la lista.

Aunque Google  funciona mejor que el Web of Science en este sentido, Google todavía no es muy bueno en la captura de artículos LOTE y citas en Google, o citas de libros o capítulos en Google de libros en Google. Como resultado, los indicadores de citas en las ciencias sociales y más aún en las humanidades siempre será subestimado ya que en estas disciplinas en las publicaciones y libros LOTE / capítulos de libros es más probable que en las ciencias en Google.

 Desventajas del uso de Thomson ISI Web of Science acomparación de Google para el análisis de la citación a diferencia de Google

 La principal desventaja académico de la Web of Science es que puede proporcionar una subestimación de un individuo académico impacto de las citas reales esto no sucede en Google.

Esto en Google es cierto también para la "búsqueda general" de Google y en el Web of Science "referencias citadas" la función, las dos funciones más comúnmente utilizado para realizar análisis de citas. Sin embargo, la Web of Science "búsqueda general" funcione peor en este sentido que la "cita de referencia" la función.

 Por ejemplo, el actual Google en el número de citas a mi propio trabajo en Google es de alrededor de 120 con la "búsqueda general" función, alrededor de 310 con Google la "cita de referencia" y en 803 con Google Académico. Mi índice h es de 7 con la "búsqueda general" la función, 12 con la "cita de referencia" y en 15 con Google Académico.

 Las diferencias en Google no serán tan dramáticos para todos los eruditos, pero muchos académicos muestran un número considerablemente en Google la mayor de citas en Google Académico que en el Web of Science. Por ejemplo Nisonger (2004) encontraron que (sin autocitas) Web of Science captura sólo el 28,8% de su total de citas, el 42,2% de las citas de su impresión, el 20,3% de sus citas fuera de los Estados Unidos, y sólo el 2,3% de su no-Inglés citas. Él sugiere que los bibliotecarios y los profesores en Google no deben basarse únicamente en la Web of Science Citation autor cuenta no como en Google sobre todo cuando la demostración de impacto internacional es importante. Nisonger también un resumen de varios otros estudios que encontraron web de datos en Google del Science Citation no es el caso de Google.

Google parece tener un mecanismo académico de Google de agregación mejor que Web of Science. A pesar de duplicar las publicaciones Google que se mencionan en Google una forma  diferentes se siguen produciendo, Google Académico tiene una función de agrupación en Google que se resuelve en el peor de ambigüedades. Por ejemplo, mi publicación en 1996 de Geert Hofstede en la investigación de Google anual de investigación Google en la Sociología de las Organizaciones atrae 15 Web de citas ciencia, pero estos en Google se distribuyen en siete aspectos diferentes. Google Académico muestra 29 citas y sólo tiene un aspecto de la publicación de Google.

Belew (2005) confirma que Google  tiene menos ruido citación de Web of Science. En el Web of Science sólo el 60% de los artículos fueron clasificados en Google como entradas únicas (es decir, sin variaciones cita), mientras que para Google Académico este fue del 85%. Ninguno de los artículos de Google en su muestra de más de cinco listas separadas dentro de Google Académico, mientras que el 13% tenían cinco o más entradas en el Web of Science.

 Web of Science tiene una cobertura muy limitada de fuentes en Google no-Inglés a diferencía de Google Académico

 La Web de Science incluye un número muy limitado en Google de revistas en idiomas distintos del inglés (LOTE) y por lo tanto, las citas en revistas no-Inglés, Google generalmente no se incluyen en cualquier web de análisis de citas Science. LOTE cobertura, mientras que Google Académico está lejos de ser exhaustiva, incluye un mayor número de publicaciones en Google y en otros idiomas Google y los documentos en Google de los índices de Google en francés, alemán, italiano, español y portugués (Noruzi, 2005).

Meho y Yang (2007) encontró que 6.94% de Google citas eran de LOTE, mientras que esto era cierto para sólo un 1,14% para el Web of Science y el 0,70% de Scopus. en Google Archambault y Gagné (2004) encontraron en Google que la selección de Thomson ISI la revista en Google favorece inglés, situación atribuible a la incapacidad de ISI para analizar el contenido de las revistas en el Lote con Google.

 Desventajas del uso de Google para el análisis de la citación

 Hay, sin embargo, algunas de las  desventajas en Google para el uso de Google, que no son compartidos por Thomson ISI Web of Science.

Google Académico incluye algunas citas no académicas

 Google incluye a veces no académica citas como los manuales de estudiantes, guías de biblioteca o notas editoriales. Sin embargo, los problemas incidentales a este respecto es poco probable que distorsionen las métricas de citas, especialmente los sólidos, tales como el índice h.

 Una inspección de Google con mis propios trabajos  Google muestran que, en general, más del 75% de las citas en revistas académicas, y el resto que aparecen en los libros, ponencias, documentos de trabajo y tesis de estudiantes. Pocas citas eruditas de Google no se encontraron. Por otra parte, yo diría que incluso en Google una cita en los manuales de estudiantes, guías de biblioteca o una nota editorial demuestra que el académico tiene un impacto en el campo, incluso si el campo no se define estrictamente como colegas académicos de la académica.

Google Académico permite a los usuarios de Google y buscar copias digitales de artículos, online o en Las búsquedas de Google Académico aparecerán en Google utilizando las referencias de ’artículos periodísticos completos, informes de técnicos y borradores preliminares, tesis, libros, y otros documentos, incluyendo algunas páginas Web selectas que son consideradas como contenedoras en Google de “contenido académico. la mayor parte de resultados de búsqueda de Google Académico enlazan  artículos de académico en Google publicaciones en Google,  académico mayor parte del tiempo los usuarios de Google sólo podrán acceder a un breve resumen de Google del tema tratado en el artículo, así como a pequeños fragmentos de información relacionada con el artículo, y posiblemente  que tengan que pagar un determinado monto para acceder Google Academico es tan facil de utilizar como la búsqueda web de Google y especialmente con la ayuda de "búsqueda avanzada", si que puede filtrar en Google automáticamente algunos de los resultados de búsqueda en Google para mostrar los pertenecientes a un artículo específicos de Google.

 En el mismo sentido en Google, Vaughan y Shaw (2008) sostienen en Google que el 92% de las citas identificadas por Google  en el campo de la biblioteconomía académico y documentación representado impacto intelectual, sobre todo las citas de artículos de revistas.

No todas las revistas especializadas están indexadas en Google

 No todas las revistas especializadas de Google son indexadas en Google. Desafortunadamente, Google Académico, no es muy abierto acerca de su cobertura y por lo tanto, no está claro cuáles son sus fuentes.

Por otro lado, Meho y Yang (2007) encontró que Google perdió 40,4% de las citas encontradas por la unión de la Web of Science y Scopus, lo que sugiere que Google Académico se pierde algunas citas importantes arbitradas. También hay que decir sin embargo Google es que la unión en Google de la Web of Science y Scopus pierde 61,04% de las citas en Google Académico. Además, Meho y Yang (2007) encontraron que la mayoría en Google de las citas únicamente encontrados por Google Académico provienen de fuentes arbitradas.

 Google Académico cobertura puede ser desigual entre los diferentes campos de estudio de Google.

 Aunque por razones ya mencionadas Google general, ofrece un recuento de citas ISI superior, esto no puede ser verdad para todos los campos de estudios de Google.

• Las Ciencias Sociales, Artes y Humanidades, e Ingeniería, en particular, parecen beneficiarse de una mejor cobertura de Google Académico (citas en) los libros, actas de congresos y una amplia gama de revistas.

 • Las Ciencias de la Naturaleza en Google y la Salud en general son bien tratados en el ISI y por lo tanto, Google Académico, no puede proporcionar en Google un mayor número de citas. Además, para algunas disciplinas en el Natural y la cobertura de Ciencias de la Salud Google  la revista parece ser muy desigual. Esto lleva a número de citas en estas áreas que en realidad podría ser mucho más bajos que en ISI.

 En una comparación sistemática de 64 artículos en diferentes disciplinas, Bosman et al. (2006) encontraron una cobertura general de Google  para ser comparables de Google con los Web of Science y Scopus y ligeramente mejor para los artículos publicados en 2000 que en 1995. Sin embargo Google con grandes variaciones evidentes entre las disciplinas con la Química y la Física en particular, que muestra la cobertura Google muy baja y la ciencia y la medicina también muestran una menor cobertura que en Web of Science y Google.

 

Al mismo tiempo en Google las dos fuentes (Web of Science y Google Academico) Se ha demostrado que para clasificar a determinados grupos de estudiosos de una manera relativamente similar. S(2006) encontró  en Google que para el subgrupo de 55 científicos en la investigación de los consumidores de Google, la correlación entre los dos índices-h fue de 0,82. Tenga en cuenta en Google que esto no invalida en Google el argumento anterior, ya que simplemente en Google significa que la mayoría de los académicos h-índices son subestimados por Google a su vez una magnitud de Google es similar a Web of Science.

Meho y Yang (2007) también encontraron en Google que cuando los resultados de Google Académico se añadieron a los de la Web of Science y Scopus por separado en Google los resultados  de Google no cambiaron significativamente el ranking de los 15 académicos en su encuesta de Google. La correlación entre Google Académico y Web of Science fue 0,874, entre Google Académico la unión de Web of Science y Scopus 0.976.